该评论让我想起的第一样事情是突变理论（Catastrophe Theory）——一个由勒内·托姆（Rene Thom）在20世纪60年代提出的数学分支，其描述的是“一种现象，其特点是细微的环境变化导致行为突然发生改变，该理论分析方程的解的定性性质如何由等式中的参数决定。这可能导致突然和剧烈的变化，例如某次山体滑坡不可预测的时间和程度（上图为该原理的图解）。”

邓默吉安继续指出，即使微软愿意向开发者支付费用以为Windows 8改写应用程序，但是开发者社区的情绪是非常负面的。该公司曾经掌控手机市场12%的市场份额，诺基亚也一度达到30%，但是现在Windows Phone的份额却只有2%。更为糟糕的是，在Windows 8推出后，分析师们却预测假日季（及中国农历新年）PC和笔记本电脑销售将下滑。如果某款新产品拥有大量未被满足的需求的话，这是不会发生的。

在结尾，他耸人听闻地指出：

最后，微软的死亡漩涡全面产生影响，管理层也投入大量精力去加速这个过程。任何人如果敢指出整个系统即将崩溃或者更糟糕，并建议采纳替代选择，将面临辛诺夫斯基同样的命运。或者像前微软全球副总裁史蒂夫·古根海默(Steve Guggenheimer)一样被调职？不管何种情况，微软都不愿意进行改变，这是非常明确的。即使他们想要这样做，他们的文化也远远未达到这样做的程度。市场份额过去只是慢慢被蚕食，但现在速度不断加快，而管理层却是一无所知、固执和目光短浅。游戏结束了，外界批评将持续下去，但是这不会改变结果。微软已经完蛋了。

我希望这不是真的，微软一直是市场上一支稳健力量，很多用户非常喜欢该公司的产品。但是，第一次有企业客户开始选择谷歌(微博)和苹果，并且找到了似乎可靠而且经过实际检验的产品来替代他们以前使用的微软产品——而且价格低很多。奇怪的是，微软曾经的创新使其成为了目前IT行业一支破坏稳定性的力量，Google Docs现在看起来非常像这家老牌公司。