同时决议还呼吁塔利班应该允许联合国以及其他机构可以安全且不受阻碍地进出阿富汗，为当地人民提供人道主义援助。决议在最后还重申了此前维护人权的立场，其中就包括尊重儿童、妇女以及少数群体的人权，鼓励各方通过谈判达成一份具有包容性的政治解决方案。

根据会议的投票结果，安理会15个成员中有13个投票赞成，中俄作为常任理事国在本次会议中投了弃权票。会后，美国常驻联合国代表格林菲尔德在接受记者采访时向中俄两国“开炮”，称中俄在本次阿富汗议题决议投票中选择了弃权，美国对此感到非常失望。

可是格林菲尔德的这番表态却遭到了俄罗斯代表涅边贾的批评，涅边贾指出，此次决议的提出方是美英法三国，决议中的内容并没有提到俄罗斯的关切议题，尤其是没有提及打击伊斯兰国为代表的极端组织的必要性，也没有反映出专业人员从阿富汗撤离，会对阿富汗经济造成负面影响，更没有提到冻结阿富汗金融资产，对于阿富汗经济以及人道主义局势会产生的严重后果。同时，涅边贾还一针见血指出了此次决议的虚伪之处，称莫斯科认为这是西方不愿意承认那些恐怖组织，并且正想尽办法把恐怖组织区分成“外人”和“自己人”。

对于中国为何要选择投弃权票，我外交部发言人汪文斌在8月31日记者会上对外表示：“中方对通过决议的必要性、紧迫性和草案内容的平衡性都有巨大疑问。尽管如此，中方仍然建设性地参与磋商，并同俄罗斯一道提出了重要合理的修改意见。遗憾的是，我们的修改意见没有得到充分采纳。基于上述，中方对有关决议草案投了弃权票。”

这就意味着即便是打着安理会的旗号，中国也认为不能给阿富汗内部制造更多的问题和冲突，否则这就有悖于国际社会的期望。同时我们也要清醒地认识到，美英法此次共同推出的这项决议，其目的就是在西方军事力量退出之后，让大量的NGO利用人道主义援助的名义进入阿富汗，联系到过去西方在颜色革命上的“丰富经验”，不排除这些NGO组织会在未来某一天走上街头制造新的混乱。

唯一值得庆幸的是，这一次决议通过的内容，只是以安理会的名义向阿富汗塔利班进行施压，并不具备任何法理上的作用，而目前阿富汗塔利班还在处理组建联合政府的相关问题，这份决议的内容对于现阶段的塔利班而言未免有些过于“超前”。而手握一票否决权的中俄，也不会看着西方国家再次祸乱阿富汗而无动于衷。