事实上拜登是否愿意访华一直都是各方十分关注的问题。此前美国国务卿布林肯也曾受到了同样的疑问。彼时布林肯表示美国还没有决定是否派运动员参加北京冬奥会，只是说美国政府正在积极与其他国家进行磋商，将会在合适的时机宣布结果。同时布林肯还宣称“中国在人权问题上的改善状况”将会起到决定性作用。这样的表述虽然在态度上还是比较模糊的，但至少传达出的意思要比总统拜登明确的多。也就是说美国目前还没有做好决定，中美双方也没有就是否参加北京冬奥会进行任何努力。倘若拜登能够受邀参加北京冬奥会，也就意味着拜登将能够出访中国，这对于中美双方来说都具有着非凡的意义。事实上此前俄罗斯总统普京已经宣布将会出席此次北京冬奥会，如果拜登也能够一同参加，借着北京冬奥会举办的契机，三国领导人或许也能够就此提升彼此之间的联系，这也是世界各方都十分关注这一问题的原因。

但在西方社会中，却也有着不少政客却一直在叫嚣着“抵制”北京冬奥会。美国众议院议长佩洛西在今年5月就建议各国领导人不要出席北京冬奥会，还表示应该对北京冬奥会进行“外交抵制”。无独有偶，此前欧洲议会也通过了一项决议，敦促欧盟与成员国的官员拒绝参加北京冬奥会，为此策划制定者还煞有介事地表示这一决定是对中国“侵犯人权”的回应。西方这样的言论与举动，其根本目的就是要将奥运会政治化，把是否参加北京冬奥会变成一种政治筹码，以求换取政治利益。

只不过西方政客们的“表演”并没有影响其他国家对我国举办冬奥会的支持。在前不久举行的二十国集团峰会上，与会各国共同通过了《罗马峰会宣言》，在强调了北京冬奥会将是“来自世界各国的运动员竞技的重要机会，也是人类韧性的象征”后，宣言也表示会共同期待北京2022年冬奥会和冬残奥会的举办。而宣言缔结的国家之中就有美国。这一表示美国是认可这样的说法的。倘若美国政府转变态度发声抵制北京冬奥会的举办，无疑是“吃书打脸”之举。如今北京冬奥会的筹备工作正有序推进，也希望美方能够正视此次参加北京冬奥会的机会，为中美两国关系的改善做出实质性的努力，而不是一味地将奥运政治化，那么最后受到伤害的也只能是美国自己。