3·8妇女节即将到来之际，重庆市一中法院发布了涉妇女权益典型案例，为妇女自我保护支招，呼吁社会增强妇女权益保护意识。

据统计，2019年以来，市一中法院和辖区基层法院共审结离婚纠纷、离婚后财产纠纷、析产继承纠纷等涉妇女权益案件12413件。新冠肺炎疫情发生以来，通过重庆网上智能法院“易诉”平台、微信等载体在线办理涉妇女权益案件60余件次。

案例一：

夫妻感情不合分居，男方私自向父母转账近百万

1991年，张某与陈某（女）登记结婚。婚后，两人一起打拼，挣下了不少家产。

近年来，双方感情出现不和。从2016年2月开始，张某便多次向自己的父母转款87万元。

后来，张某向一审法院起诉请求判令离婚，并分割住房、门面、车位、商铺经营权、股票、股权、保险等逾千万夫妻共同财产。

一审法院审理认为，张某虽主张该款项系其父母多年经营的积蓄，并以现金形式交予其代为理财，但并未提供相应的证据加以证明，一审法院对其主张不予采信。张某将该款项私自转至其父亲名下，陈某对此提出异议。

一审法院认定，张某的上述转款系转移共同财产的行为,综合双方的具体情况，确定该87万元归陈某所有，其他财产基本平均分割，并判决双方离婚。

一审判决后，原被告双方均提前上诉。张某上诉认为，87万系返还父母的资金，不应作为共同财产分割；陈某上诉认为，不应是87万，还少统计了10万元。

该案二审时，重庆市一中法院查明，2015年8月，双方因感情不合开始分居。法院认为，张某没有举示证据证明其父母曾将资金交付给张某理财，亦未提交证据证明该理财的收益，故张某称该资金系归还给父母的理财养老金的主张不能成立。

一审法院认定，张某在夫妻感情破裂后将资金私自转移给父母的行为系隐匿、转移夫妻共同财产，并将该财产判决归陈某所得，其他财产基本平均分割，并无不当。但该金额认定不当，根据银行流水，在2016年张某还有两笔分别向父母各转账5万元被统计遗漏，二审法院应予以纠正，故认定张某私自向父母转移夫妻共同财产共97万元。遂改判陈某分得97万元，并对其他财产予以依法分割。

法官释法

《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定：“离婚时，一方隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。”

本案中，张某与妻子陈某因感情不合分居后，张某向父母进行大额资金转账，造成夫妻共同财产减少，在张某未能说明转账合理性的情况下，法院认定张某私自向父母隐匿、转移夫妻共同财产共97万元，其应当在夫妻总财产中少分或不分财产，鉴于双方共同财产逾千万，为保护妇女合法权益，法院综合双方的收入、消费、实际分得财产等具体情况，判决该97万元归陈某所有，并对其余逾千万的夫妻财产基本予以平均分割。

案例二：

刚结婚就遇男方家暴受伤

2018年，原告刘某某（女）与被告杨某某（男）在重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚后，原被告双方常因生活琐事发生争执。

2018年12月14日，被告杨某某在沙坪坝区某住宅楼楼梯口将原告刘某某推下楼，致刘某某头部外伤、蛛网膜下腔出血。刘某某受伤后到医院住院治疗7天，产生医疗费等9090.07元。

当天，公安机关对杨某某作出行政拘留九日，并处罚款五百元的行政处罚。后经法医鉴定，刘某某属二级轻伤，去年9月9日，沙坪坝区法院以故意伤害罪判处被告杨某某有期徒刑六个月。

本案经调解未达成一致，一审法院审理认为，被告杨某某对原告实施家庭暴力，致原告二级轻伤，被告因此受到行政和刑事处罚，被告杨某某的家暴行为严重伤害了双方夫妻感情，故刘某某的离婚请求符合法律规定，应予准许。

法官释法

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……”。

被告杨某某对原告实施家庭暴力，致原告刘某某二级轻伤，法院依法判决准予离婚，避免了被告出狱后，原告再次面临家庭暴力的现实危险，有效维护了女方的合法权益。